29.06.2009
Impôts locaux et urbanisme à Clapiers
Les boîtes à lettres des Clapiérois ont été inondées récemment de tracts polémiques venant tant de la majorité municipale que des élus écologistes (groupe "Changeons d'air à Clapiers", apparemment plus reconnu par les Verts) . Il est hors de mon sujet que de prendre position sur les excès de langage, de part et d'autre.
Mais, sur le fond: impôts locaux et urbanisme, je pense pouvoir m'exprimer personnellement et tant que responsable associatif clapiérois.
1) Impôts locaux. Il est effectivement déplacé de se plaindre d'un "excédent de fonctionnement" dans les résultats du compte administratif 2008: une telle situation est normalement structurelle et pérenne car représentant le "fonds de roulement "de la collectivité. Par contre les résultats , EXCEPTIONNELS, du compte administratif de Clapiers en 2008 , notamment en section d'investissement (alors même que des emprunts prévus n'ont pas été mobilisés, ce qui aurait encore augmenté cet excédent) , effectivement, remettent en cause à postériori le bien-fondé de l'augmentation spectaculaire des taux d'imposition décidée par la majorité municipale après l'élection de 2008, et contre laquelle je m'étais déjà exprimé . voir cet article
2) Urbanisme. Il est effectivement légitime de se préoccuper, en matière de "développement durable" , de la nécessité de limiter l'urbanisation future de Clapiers pour ne pas continuer à accentuer la disparition des derniers espaces agricoles subsitant sur la commune. A ce sujet, mon opinion est que l'argument "il faut bien laisser les places aux nouveaux habitants" n'est pas globalement recevable, car d'un point de vue écologique, il ne faut pas continuer à favoriser la concentration urbaine , y compris périphéries, au détriment des espaces ruraux . Il faut un équilibre, et dans ce domaine, Clapiers a déjà "beaucoup donné" (bien que certainement moins que sa voisine Jacou, mais qui est un contre-exemple total à ce sujet car il n'y aura bientôt pratiquement plus d'espaces naturels ou agricoles à Jacou ). Donc , si l'on accepte de nouveaux espaces d'urbanisation, il faut les aménager en fonction d,'une part d'un minimum de superficie y affectée, d'autre part faire que sur cette superficie on satisfasse les besoins des jeunes ménages "décohabitant" sur Clapiers (et ne pouvant se loger dans un schéma classique "pavillonnaire" , vu les prix accession ou location impliqués) et les solutions alternatives pour les occupants (en grande majorités propriétaires) de villas largement sous-occupées (les enfants sont "partis") et ne souhaitant pas quitter le village. Cela oriente vers UNE URBANISATION DENSE ( petits collectifs, petites villas contigues) des surfaces que l'on accepte de mettre à l'urbanisation (le moins possible). Et certainement pas vers une URBANISATION DIFFUSE ( sans limites de superficie laissée à l'urbanisation) , schéma style "Saint Clément de Rivière", avec de grandes parcelles, que prônent les élus écologistes, mais ne m'apparaît n'avoir rien à voir avec une démarche écologique.
23:00 Publié dans Associations | Lien permanent | Commentaires (5) | Trackbacks (0) | Envoyer cette note
Trackbacks
Voici l'URL pour faire un trackback sur cette note : http://clcv34clapiers.midiblogs.com/trackback/156057
Commentaires
Bonjour,
Un des animateurs du groupe écologiste du conseil muncipal de Clapiers, je me dois de répondre à ce semble être une prise de position officielle de la CLCV.
Mais tout d'abord, comment une association indépendante comme la CLCV peut elle commenter l'appartenance d'un groupe d'élus à un parti politique, cela sied bien mal à l'indépendance politicienne de la CLCV.
Donc acte.
Nçus avons souhaité présenter aux clapiérois un compte rendu de mandats dans lequel nous rendons compte de nos actions et la CLCV a donc commenté deux (seulement) de nos positions.
Sur les impôts :
Nous reconnaissons préférer voir 146€ en moyenne dans la poche des clapiérois plutôt que renforcer le bas de laine, déjà conséquent de la mairie.
C'est vrai et nous maintenons cette position.
Il est vrai que aurions géré différemment et baissé la taxe d'habitation, dommage que le maire, sa majorité mais aussi l'autre groupe minoritaire (soutenu par l'UMP et le Nouveau centre) ait fait un choix différent.
En cette période de crise et de chomage, cela aurait probablement aidé les clapiérois.
Mais là encore, acte...
N'y a t il pas une légère contradiction entre l'action de préservation du pouvoir d'achat par la publication des promotions des grandes surfaces et le refus d'une telle baisse d'impôts.
Ah !!!! Habitude de l'augmentation quand tu nous tiens...
Mais vouloir toujours augmenter n'est ce pas une forme de consumérisme ?
Sur l'urbanisme :
Là encore, notre positiion est trés simple :"Offrons aux nouveaux clapiérois la même qualité de vie que la notre".
Et là encore la CLCV y est opposée.
Alors vous souhaitez quoi ?
La même surdensification qu'à Jacou ou à Clapiers ?
Avec les mêmes conséquences environnementales et de sécuritaires que l'on connait.
Ne devons nous pas plutôt mener des actions de réappropriation de l'espace urbain ?
Pourquoi l'ancien garage Citroên, du centre ville de Montpellier, rue vanneau à deux pas de la comédie devient il une résidence hotelière et non pas des logements sociaux en plein centre ville avec tram à proximité ?
Ah !!! Priorité aux profits quand tu nous tiens.
Chers amis de la CLCV, sortons des vieilles lunes qui ne savent qu'augmenter les dépenses publiques et dégrader les conditions de vie des clapièrois et tout ira pour le mieux.
Au fait et,
sur les transport en commun clapiérois inopérant (1h30 pour aller prendre un train)
ou une médoiathéque qui n'est pas à énergie positive alors que l'agglo de Narbonne a construit 4 crèches sur ce modèle.
Pas un mot.... Pourquoi ?
C'est génant de pointer cela ? Pour qui ?
Pourquoi ne pas parler de l'opérateur privé unique en matière d'urbanisme sur Clapiers ?
Génant là encore ?
Bon courage pour l'action nationale de la CLCV, mais à Clapiers l'on pourrait la croire un peu partisane.
Salutatins écologistes.
Thierry TEULADE
Conseiller Muncipal écologiste de Clapiers
Écrit par : Thierry TEULADE | 01.07.2009
Monsieur Teulade, de nouveau, déforme les positions exprimées dans cet article
1) L'en -tête du blog et le "je" utilisé soulignent sans ambiguité qu'il s'agit d'une position personnelle n'engageant pas l'association. La CLCV ne fonctionne pas d'ailleurs sur le mode du "centralisme démocratique" où les responsables locaux ne peuvent s'exprimer que sur positions venus d'en haut. On voit mal en outre la CLCV globalement se positionner sur des sujets clapiéro-clapiérois.
2) En aucun cas il n'a été commenté les démélés du groupe des élus municipaux "Changeons d'air" avec le mouvement politique sous les bannières duquel il s'est présenté aux dernières élections. Mais y faire allusion, au conditionnel, me semblait une précision nécessaire.
3) Sur les impôts, M.Teulade déplore-t-il que la position exprimée rejoigne largement celle de son groupe (à part les erreurs en matière de comptabilité publique) ? Pourtant , en 2008, il n'avait pas hésité à la "récupérer", là aussi avec une présentation falsifiée. C'est à n'y rien comprendre!
4) Sur l'urbanisme , il n'est pas possible de soutenir d'un point de vue écologique " Offrons aux nouveaux clapiérois la même qualité de vie que la notre". A ce compte là, il faudrait urbaniser toutes les forêts clapiéroises (même qualité de vie qu'au Clos) . Une notion fondamentale en matière de démarche écologique est la prise en compte des limites. Ce qui était possible il y a 30 ans ne l'est plus maintenant. Le même principe appliqué partout conduirait à supprimer tous les freins à l'achat des gros véhicules 4*4, à reprendre la bétonnisation sans limites du littoral (pourquoi les nouveaux acheteurs n'auraient-ils pas eux aussi leur gros engin ou leur vue sur mer?), etc..., etc...
Sur les amalgames, digressions (que vient faire le garage Citroen de Montpellier à ce sujet?) et insinuations désobligeantes, je ne m'attarderai pas.
Enfin je ne me suis exprimé sobrement et au fond, sans les excès de langage de M. Teulade, que sur les 2 sujets les plus importants, surtout sur l'urbanisme car c'est une orientation essentielle. Commenter l'ensemble des positions du groupe municipal "écologiste" aurait été en fait entrer, oui, dans la bataille politicienne.
Ce qui ne veut pas dire que je ne sois pas personnellement d'accord sur tel ou tel des autres points. du tract de M.Teulade.
Écrit par : YP | 01.07.2009
Bonjour,
Les choses sont posées, les positions sont différentes,
mais visiblement il n'existe de la part du correspondant local de la CLCV une totale incompréhension.
Pour illustrer cela :
le garage Citroên à Montpellier est la preuve de la volonté d'une municipalité dite "de gauche" de ne pas faire jouer son droit de préemption au profit de logements sociaux au centre ville et laisser partir une opération de rénovation au profit du secteur marchand.
Il est donc logique dans cette réflexion de préférer surdensifier le plan des quatres seigneurs au travers de la ZAC de Thomassy (tiens comme à Clapiers !), plutôt que renover l'urbansation existante.
C'est bien la politique du toujours plus.
Cette position de surdensification est, à mon avis, une folie écologique et sociale du même niveau que la construction des barres de la Paillade des années 1970, au motif d'accueil des rapatriés.
Nous aurions géré autrement et la qualité de vie des Clapiérois (actuels ou à venir) aurait été respecté, ce qui ne sera pas le cas avec le projet de la majorité municipale actuelle visiblement soutenue par la CLCV de Clapiers.
Dommage, que des conclusions n'aient pas été tirées des erreurs urbanistiques passées :
- 3 millions d'euros pour sécuriser les 4 canaux, alors que nos anciens connaissaient parfaitement le risque d'inondation de ce quartier.
- 500.000€ pompés sur le budget communal à la suite d'une décision de justice pour non respect de diverses réglementations lors de la création d'un opération immobilière à Clapiers.
Cela ne suffit pas à la CLCV de Clapiers pour comprendre que se sont les Clapièrois qui payent et subissent tout cela et que cela suffit.
Dommage.
Cdlt.
Thierry TEULADE
Conseiller Municipal Ecologiste de Clapiers.
Écrit par : Thierry TEULADE | 02.07.2009
Déformations, amalgames, digressions, contradictions : cela continue de la part de M. TEULADE.
DEFORMATIONS: il me prête la position de prôner un "urbanisme surdensifié avec barres style La Paillade". J'ai écrit "Cela oriente vers UNE URBANISATION DENSE ( petits collectifs, petites villas contigues) des surfaces que l'on accepte de mettre à l'urbanisation (le moins possible)."
AMALGAMES : "majorité municipale actuelle visiblement soutenue par la CLCV de Clapiers.". la CLCV Clapiers ne prend évidemment pas position dans le combat politicien. Je ne m'exprime que sur le fond: contre les augmentations d'impôts locaux injustifiées, pour une orientation d'urbanisme dont je ne suis pas sûre qu'elle soit partagée par La majorité municipale dans son ensemble.
DIGRESSIONS: encore Montpellier (garage Citroen , plan des 4 Seigneurs) . Hors de question que je me positionne ici sur l'urbanisme à Montpellier. Cependant j'ai cru comprendre que les élus Verts de Montpellier avaient une position voisine: limitation de l'urbanisation avec Constructions denses (même une tour en Centre Ville!).
CONTRADICTIONS: M.TEULADE prône les logements sociaux. Comment cela pourrait-il se faire sur de grandes parcelles à villas individuelles (urbanistion "diffuse")? Ou alors
c'est "logements sociaux ailleurs, pas à Clapiers!".
Je demande à M.TEULADE de cesser de prendre mon blog pour une tribune politicienne à son profit personnel. Surtout avec de tels procédés d'expression...
Écrit par : YP | 02.07.2009
A la lecture de cette dernière réponse me vient à l'esprit la citation suivante de Philippe BOUVARD :
"trop de choses se font en ce bas monde sans qu'on me demande mon avis."
Cdlt.
Thierry TEULADE
Écrit par : Thierry TEULADE | 04.07.2009
Écrire un commentaire