Consommateurs éco-responsables à Clapiers(34)

Les plans annoncés ne visent, avec l'argent des contribuables, qu'à sauver les organismes financiers, et ne s'attaquent pas au coeur du problème : les taux d'intérêt exorbitants (subprimes) des prêts immobiliers aux ménages modestes américains. Suivi de la "titrisation" de ces prêts dégageant le préteur de sa responsabilité, grâce à l'appétit des banques (y compris européennes)pour des titres à haut rendement. Les ménages ne peuvent plus faire face suite à l'augmentation des taux prévue dans leurs contrats après une ou deux années de taux mensongèrement bas. L'augmentation excessive des prix de l'immobilier s'est, logiquement, arrêtée, et on est entré dans un jeu de "dominos" dont on ne voit pas la fin.
Plutôt que de renflouer les organismes financiers et les banques qui se sont prêtés à ces abus, pourquoi pas légiférer
1) en plafonnant le taux d'intérêt des crédits immobiliers, y compris pour les contrats en cours, à disons taux d'intérêt des emprunts d'Etat de même maturité +2%.
2) en interdisant désormais la "titrisation" , le préteur devant rester en "dialogue singulier" avec l'emprunteur.
Cela à mon avis assainirait le marché, réduirait considérablement les risques de défaillance des emprunteurs et du même coup ralentirait la chute des prix de l'immobilier, au final restaurerait une valeur "raisonnable" à ces créances pour les banques sans avoir besoin d'injecter de l'argent public pour "effacer" leur dette bien méritée, et dirigerait au moins l'action publique vers les ménages, "non coupables " eux!.
En France, l'essentiel des crédits immobiliers est consenti à taux fixe, dans des niveaux proches de ce plafonnement, et cela ne concernerait donc que peu de contrats de prêts, mais ce n'est pas le cas en Espagne, en Angleterre,etc.
Mais toutes les banques , y compris françaises, qui se sont aventurées dans ce rachat de titres liés, bénéficieraient de ce "rétablissement de règles du jeu normales"!